Derniers articles

L'océan perd sa capacité à retenir le CO2

Sat, 14 Feb 2009 17:19:01 +0100

L'océan perd sa capacité à retenir le CO2
Information du 13.02.2009

Triste et effrayante nouvelle... Les océans est le principale catalyseur de CO2 de notre planète...

PARIS (AFP) — Les océans du globe sont de moins en moins capables d'exercer leur fonction de stockage du CO2, ce qui provoque une augmentation de la quantité de gaz à effet de serre larguée dans l'atmosphère, selon plusieurs études convergentes rapportées vendredi par le CNRS.

"L'océan est le principal puits de carbone planétaire, mais depuis dix ans, il est de moins en moins capable de jouer ce rôle, au Nord comme au Sud", constate le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) dans un communiqué qui fait la synthèse de trois programmes de recherche récents.

La capacité d'absorption de CO2 de l'océan austral, auparavant estimée à 500 millions de tonnes par an, serait en réalité dix fois moins élevée, selon les résultats des mesures récentes, plus complètes que celles réalisées au début des années 90.

Le phénomène serait lié à une intensification des vents qui font remonter des profondeurs vers la surface de grandes quantités de C02.

La diminution de l'efficacité de l'océan en tant que puits de carbone a également été constatée dans l'Atlantique nord.

Mais "dans l'hémisphère nord, on ne sait pas encore à quoi l'attribuer. Ca pourrait être la circulation de l'océan qui a changé, une réponse des écosystèmes ou de l'activité biologique, mais on n'a pas encore d'attribution définitive", a déclaré à l'AFP Nicolas Metzl, de l'Institut Pierre Simon Laplace.

"Ce ne sont pas des modèles, mais des observations", insiste le chercheur.

Il rappelle que "chaque année, 10 milliards de tonnes de CO2 sont injectées dans l'atmosphère par les activités humaines, contre 6 milliards dans les années 90".

Alors que l'océan perd parallèlement de sa capacité d'absorption, son efficacité en tant que puits de carbone, "estimée auparavant à environ 30%, tombe à moins de 20%", constate le chercheur.

Que risque t'on ?

Tue, 29 Jul 2008 20:08:01 +0200

Que se passe-t'il concrétement et à quoi sommes-nous exposés?

Cet article présente de manière très succinte les risques auxquels nous nous exposons. Les informations de cet article sont extraites du site "Défi pour la terre". Le changement climatique annoncé fait peser sur l'homme de nombreuses menaces, parmi lesquelles :

Déplacement massif de populations dû à l'augmentation de 9 à 88 cm du niveau des mers avec risque d'inondations, voire de submersion, pour le Bangladesh, les atolls du Pacifique ou la Camargue

Risque sanitaire, avec le développement des maladies transmissibles par les moustiques et parasites (paludisme, fièvre jaune, etc.), du fait d'une modification de leurs aires de reproduction

Réduction de la sécurité d'approvisionnement en eau avec l'augmentation des sécheresses et l'évolution du cycle de l'eau

Accentuation de l'effet de serre avec la fonte du sol gelé en permanence dans les régions froides ce qui engendre l'émission de méthane

Réduction de la couverture neigeuse des stations de moyenne montagne et nécessité de mutation économique

Face aux risques naturels accentués par la pression humaine, la meilleure parade pour les populations locales est de préserver les écosystèmes : les forêts évitent les glissements de terrain lors de fortes pluies et les zones humides limitent les inondations...

Vrai ou faux ? L'humanité a déjà vécu des crises bien plus graves?

Cach�:

Source: http://www.defipourlaterre.org

Qu'est-ce que l'effet de serre?

Tue, 29 Jul 2008 19:05:01 +0200

De quoi parle t'on lorsque l'on évoque la notion d'effet de serre?

Il est vrai que tout me paraît personnellement clair mais on a pas tous eu la même prof. d'école et pour mes aînés ce thème n'existait pas... Sur le web j'ai trouvé énormément d'informations intéressantes et ai sélectionné les éléments présentés sur le site "Défi pour la terre".

Les gaz à « effet de serre » retiennent dans l'atmosphère une partie de l'énergie solaire : ils sont indispensables à la vie. La Terre reçoit toute son énergie du Soleil. Cette énergie est en partie retenue à l'intérieur de l'atmosphère par certains gaz, qui empêchent qu'elle n'aille se dissiper dans l'espace. Grâce à ces gaz à "effet de serre", les basses couches de l'atmosphère se réchauffent et atteignent les températures propices à la vie.

Le phénomène naturel d'effet de serre est mauvais pour l'environnement ?

La réponse à cette question est obtenue en cliquant ci-dessous:

Cach�:

Source: http://www.defipourlaterre.org

Qu'est-ce que le réchauffement climatique ?

Tue, 29 Jul 2008 09:21:01 +0200

QU'EST-CE QUE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE?

Il peut être important de rappeler ce que l'on entend par réchauffement, cet article extrait du site "Criseclimatique.fr" résume assez bien la situation:

Le dioxyde de carbone ainsi que d'autres gaz, présents à l'état naturel dans l'atmosphère, réchauffent la surface de la Terre. Ils captent une partie des infrarouges émis par notre planète en réaction au rayonnement solaire et ont un effet bénéfique : sans cette "couverture", la température du globe chuterait à – 18° C. Mais l'utilisation généralisée d'énergies fossiles (charbon, carburants) et les déforestations massives ont augmenté de façon dramatique la quantité de CO2 émis dans l'atmosphère terrestre. Résultat : la température moyenne ne cesse de s'élever, et atteint de plus en plus fréquemment des valeurs extrêmes.

Une grande majorité de scientifique s'accorde pour dire que le réchauffement climatique s'est amorcé, et qu'il résulte de l'activité humaine. Les preuves ne manquent pas ; elles sont accablantes.

Des changements sont déjà observables sous diverses latitudes : les glaciers fondent à un rythme accéléré, la faune et la flore sont obligées de migrer, les tempêtes et périodes de grande sécheresse se multiplient. Quelques exemples :

Le nombre d'ouragans de catégories 4 et 5 a quasiment doublé en trente ans.
Le paludisme affecte désormais certaines régions montagneuses, comme les Andes.
La fonte des glaces du Groenland a plus que doublé en dix ans.
Quelque 280 espèces végétales et animales ont déjà réagi à ce changement climatique en se rapprochant des pôles.

En cas de poursuite du réchauffement climatique, nous devons nous attendre à des retombées catastrophiques :

Le nombre des décès liés au réchauffement pourrait doubler d'ici 25 ans et s'élever à 300 000 par an.
La fonte des réserves glaciaires du Groenland et de l'Antarctique rehausserait le niveau des océans de plus de 7 mètres. Effet immédiat : la dévastation de nombreuses îles et régions côtières.
Les vagues de chaleur deviendraient à la fois plus fréquentes et plus intenses.
Les périodes de sécheresse se multiplieraient, ainsi que les feux de forêts et de broussailles.
Avant 20050, toute la glace de l'Océan Arctique se liquéfierait chaque été.
Plus d'un millier d'espèces pourraient s'éteindre à travers le monde d'ici 2050.

Il ne fait aucun doute que nous pouvons résoudre ce problème. Nous en avons même l'obligation morale. Des mesures simples, à l'échelle individuelle, peuvent contribuer à stopper le réchauffement climatique.

L'heure est venue d'AGIR ensemble.

Source http://www.criseclimatique.fr

Réchauffement... En suisse pas de soucis?

Mon, 28 Jul 2008 20:30:01 +0200

Pour ceux qui penseraient que ça ne concerne que les autres...

La suisse n'est pas épargnée par le réchauffement climatique, preuve en est la spéctaculaire fonte des glaciers que l'on qualifiait de "Neige éternelle" lorsque j'étais enfant. Plusieurs photos extraites du site "Swissinfo" sont impressionantes...

Le Glacier du Rhône, l'Hôtel du Belvédère et la route du col de la Furka, canton du Valais, en 1906 et en 2003.

[page]
Pour ceux qui penseraient que ça ne concerne que les autres...

Le glacier de Fee, Saas Fee, canton du Valais, en 1910 et 2004.

[page]

Pour ceux qui penseraient que ça ne concerne que les autres...

Le glacier de Grindelwald, Oberland bernois, en 1910 et en 2003.

[page]

Pour ceux qui penseraient que ça ne concerne que les autres...

Le glacier de Palü et le Piz Palü, canton des Grisons, en 1905 et en 2005.

[page]

Pour ceux qui penseraient que ça ne concerne que les autres...

Le glacier de Morteratsch et le Piz Bernina, canton des Grisons, en 1911 et en 2005...

[page]

Pour ceux qui penseraient que ça ne concerne que les autres...

Le glacier d'Aletsch à Belalp, canton du Valais, en 1900 et en 2005...

Source: http://www.swissinfo.org/

Réchauffement... Fonte de glaciers & banquises

Mon, 28 Jul 2008 18:59:01 +0200

Exemple de fonte des neiges/glaciers - Kilimanjaro
Changement de l'accumulation des neiges au sommet du Kilimandjaro, première photo prise le 17 février 1993, la seconde le 21 février 2000. Le Kilimandjaro a perdu 82% de son glacier durant le XXe siècle et celui-ci devrait disparaître en 2020. Le recul des glaciers de montagne, notamment à l'Ouest de l'Amérique du Nord, en Asie, dans les Alpes, en Indonésie, en Afrique (dont le Kilimanjaro), et dans des régions tropicales et subtropicales d'Amérique du Sud, a été utilisé comme preuve qualitative de l'élévation des températures globales depuis la fin du XIXe siècle par le GIEC dans son rapport de 2001. Le cas particulier des glaces du Kilimandjaro, qui a été controversé, a été remis en question dans le rapport du GIEC de 2007 et est un bon exemple de la complexité du réchauffement climatique et de la circonspection nécessaire dans l'analyse des données.

[page]
Exemple de fonte des neiges/glaciers - Groenland
La fonte de portions de banquise. Plusieurs études indiquent que les banquises sont en train de se réduire. D'une part des observations satellites montrent que ces banquises perdent de la superficie dans l'océan Arctique. D'autre part, un amincissement de ces banquises, en particulier autour du pôle nord, a été observé. D'après les équipes scientifiques travaillant sur ce sujet, cette diminution est due au réchauffement planétaire. Le Groenland a vu ses glaciers se réduire de 230 à 80 milliards de tonnes par an de 2003 à 2005, ce qui contribuerait à 10% de l'élévation du niveau des mers. La réduction de l'étendue moyenne de la banquise arctique depuis 1978 est de l'ordre de 2,7% par décennie (plus ou moins 0,6%), son étendue minimale en fin d'été diminuant de 7,4 % par décennie (plus ou moins 2,4%). En Antarctique, 3 500 km2 de la banquise Larsen B, (l'équivalent en surface des deux tiers d'un département français), se sont fragmentés en mars 2002, les premières crevasses étant apparues en 1987. Cette banquise était considérée comme stable depuis 10000 ans.

Article juillet 2008

Source http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique